Архив рубрики: Рецензии

Мнение о книге "Закончи то, что начал. Как доводить дела до конца"

 

Очередной взгляд на проблему доведения дел до конца. Казалось все уже на эту тему рассказано, от Девида Аллена с его "Доведение дел до конца", через Мак Гоникал с ее "Силой воли", до Макса Дорофеева с его Джедайскими техниками, но... Книга крутая. Она объявляет главным врагом не прокрастинацию, не нехватку времени, а перфекционизм. На самом деле, интересный взгляд. А чего стоят советы уменьшить цели в два раза (авторы тех же OKR сейчас бы уже начали высказывать возражения о необходимости грандиозных целей); получать удовольствие от того, чем вы занимаетесь; фиксировать свои достижения. Много очень интересных подходов и практик, с которыми раньше не приходилось сталкиваться. В целом, мне книга зашла.

Читать ли книгу? Если у вас проблема с тем, что вы постоянно бросаете разные нужные вам начинания, не доводите дела до конца, то да. Как я уже сказал, взгляд на проблему интересный. Не все и не всем подойдет, но если вы примените хотя бы часть практик из книги, то ситуация улучшиться. Рекомендую.

Мнение о книге "Закончи то, что начал. Как доводить дела до конца"

 

Очередной взгляд на проблему доведения дел до конца. Казалось все уже на эту тему рассказано, от Девида Аллена с его "Доведение дел до конца", через Мак Гоникал с ее "Силой воли", до Макса Дорофеева с его Джедайскими техниками, но... Книга крутая. Она объявляет главным врагом не прокрастинацию, не нехватку времени, а перфекционизм. На самом деле, интересный взгляд. А чего стоят советы уменьшить цели в два раза (авторы тех же OKR сейчас бы уже начали высказывать возражения о необходимости грандиозных целей); получать удовольствие от того, чем вы занимаетесь; фиксировать свои достижения. Много очень интересных подходов и практик, с которыми раньше не приходилось сталкиваться. В целом, мне книга зашла.

Читать ли книгу? Если у вас проблема с тем, что вы постоянно бросаете разные нужные вам начинания, не доводите дела до конца, то да. Как я уже сказал, взгляд на проблему интересный. Не все и не всем подойдет, но если вы примените хотя бы часть практик из книги, то ситуация улучшиться. Рекомендую.

Мнение о книге "Голая экономика"

 

Отличная книга. Без единой формулы автор объясняет что за штука такая - экономика. От самых простых вещей до достаточно сложных. Например, прочитав эту книгу вы узнаете, почему правительства поддерживают малочисленные сплоченные группы (от производителей отдельных видов продукции до РПЦ). Книга написана живым, доступным языком и содержит реально полезную информацию. Если кто-то изучал (не проходил мимо, а именно изучал) экономику, то особых откровений не будет. Но если у вас есть время на прочтение только одной книги, а узнать про экономику вы хотите по максимум (от того, что такое экономические стимулы и причем тут черные носороги до международной торговли).

Читать ли эту книгу? Однозначно - да. Отличный слог, разнообразие тем, интересный взгляд автора, куча примеров. Я был бы рад, если бы в ВУЗе мне преподавали экономику именно так, пользы было бы значительно больше.

Мнение о книге "Голая экономика"

 

Отличная книга. Без единой формулы автор объясняет что за штука такая - экономика. От самых простых вещей до достаточно сложных. Например, прочитав эту книгу вы узнаете, почему правительства поддерживают малочисленные сплоченные группы (от производителей отдельных видов продукции до РПЦ). Книга написана живым, доступным языком и содержит реально полезную информацию. Если кто-то изучал (не проходил мимо, а именно изучал) экономику, то особых откровений не будет. Но если у вас есть время на прочтение только одной книги, а узнать про экономику вы хотите по максимум (от того, что такое экономические стимулы и причем тут черные носороги до международной торговли).

Читать ли эту книгу? Однозначно - да. Отличный слог, разнообразие тем, интересный взгляд автора, куча примеров. Я был бы рад, если бы в ВУЗе мне преподавали экономику именно так, пользы было бы значительно больше.

Мнение о книге "Бизнесхак 2.0"

 

Книга специфичная, похожа в чем-то на "Бизнес как игра". Но шире. Куча советов из разных областей, от разных экспертов. От рекомендаций по организации командировок, через управление персоналом, до личной эффективности. Читать ее от корки до корки, на мой взгляд, будет преступлением. Нет, написана она хорошо, но... Ее смысл не в этом. А вот решая что-то улучшить в своей жизни или работе, можно открыть, выбрать раздел и прочитав 3-5 хаков, начать их применять... Да, тогда книга супер. Нужно понимать, что что-то устаревает, что-то будет ясным для все как божий день и читать это как хак, вам будет не очень... Но в целом, достаточно много прикольных вещей, про которые не задумываешься, а вот поди же ты, можно и так. Не все вам подойдет, но так универсальных советов и быть не может.

Читать ли книгу? Да, но только так, как написано выше :)

Мнение о книге "Бизнесхак 2.0"

 

Книга специфичная, похожа в чем-то на "Бизнес как игра". Но шире. Куча советов из разных областей, от разных экспертов. От рекомендаций по организации командировок, через управление персоналом, до личной эффективности. Читать ее от корки до корки, на мой взгляд, будет преступлением. Нет, написана она хорошо, но... Ее смысл не в этом. А вот решая что-то улучшить в своей жизни или работе, можно открыть, выбрать раздел и прочитав 3-5 хаков, начать их применять... Да, тогда книга супер. Нужно понимать, что что-то устаревает, что-то будет ясным для все как божий день и читать это как хак, вам будет не очень... Но в целом, достаточно много прикольных вещей, про которые не задумываешься, а вот поди же ты, можно и так. Не все вам подойдет, но так универсальных советов и быть не может.

Читать ли книгу? Да, но только так, как написано выше :)

Мнение о книге "Дизайн мышление в бизнесе"

 

Специфичная книга... Очень чувствуется, что Тим Браун занимается продвижением своей компании. Большая часть о том, как IDEO (его компания) нанесла непоправимую пользу своим клиентам. Нет, кейсы интересные, но самого процесса, как от задачи дошли до конкретного решения особо на кейсах то и не разобрано. Содержательный материал по книге очень размазан. По большому счету, если вас не надо агитировать, что дизайн-мышление это круто, то... Можно прочитать страницы с 221 по 232, на них зафиксировано описание всех практик которые вы можете применять из дизайн мышления.

К тому же, надо учитывать, что книга достаточно старая. Оригинал вышел вышел в 2009 году. В связи с этим некоторые примеры преподносимые как вершина дизайн-мышления выглядят... Забавно, потому что из 2021 года мы знаем, что ни OVI от Nokia, ни Nano от Tata Motors особо не взлетели.

Читать ли эту книгу? Если вы хотите посмотреть, что это за зверь такой дизайн-мышление, то да. Если хотите массу разобранных практических кейсов от лидера индустрии... То в этой книге этого нет.

Мнение о книге "Дизайн мышление в бизнесе"

 

Специфичная книга... Очень чувствуется, что Тим Браун занимается продвижением своей компании. Большая часть о том, как IDEO (его компания) нанесла непоправимую пользу своим клиентам. Нет, кейсы интересные, но самого процесса, как от задачи дошли до конкретного решения особо на кейсах то и не разобрано. Содержательный материал по книге очень размазан. По большому счету, если вас не надо агитировать, что дизайн-мышление это круто, то... Можно прочитать страницы с 221 по 232, на них зафиксировано описание всех практик которые вы можете применять из дизайн мышления.

К тому же, надо учитывать, что книга достаточно старая. Оригинал вышел вышел в 2009 году. В связи с этим некоторые примеры преподносимые как вершина дизайн-мышления выглядят... Забавно, потому что из 2021 года мы знаем, что ни OVI от Nokia, ни Nano от Tata Motors особо не взлетели.

Читать ли эту книгу? Если вы хотите посмотреть, что это за зверь такой дизайн-мышление, то да. Если хотите массу разобранных практических кейсов от лидера индустрии... То в этой книге этого нет.

Мнение о книге "Гарри Поттер и методы рационального мышления" и пара мылсей вообще о книгах

 

В системной инженерии (системном мышлении, что-то в последнее время достаточно часто употребляется и то и другое) есть понятие дисциплины и технологии. Дисциплина - это то, что лежит в основе, то, на чем строиться каркас вашего мышления в той или иной области. Устаревает дисциплина достаточно медленно, десять-двадцать лет, может и больше. Технология - это нечто практическое, применяемое здесь и сейчас для решения конкретной задачи. В рамках одной дисциплины может быть достаточно много технологий. Технологии устаревают быстро - год, два, пять (может и дольше, но значительно быстрее чем дисциплина). Например, ООП - это дисциплина. Как разобрался я в ней в конце 20 века, так ничего особо нового в основе своей в ООП не поменялось. А вот C# или Java - это технологии. Не смотря на то, что С# появился плюс-минус в тот же период (в 1998-2001), а в моей жизни чуть позже, году в 2002. Но это не отменяет того факта, что C# это технология. Сколько раз он менялся... Сейчас уже во всю идет речь о 10 версии, а есть еще тесно связанные с самим C# версии Framework. И таки примеров можно привести кучу из всех видов человеческой деятельности. Подходы к построению систем водопровода и отопления, в части расчета диаметров, мощности повышающих насосов и котлов - это дисциплина. Да меняется, да п в каких-то частях устаревает, но в целом меняется медленно. А вот конкретными технологиями здесь могут быть всякие полипропилены или металопластики. Которые появились и сейчас используются, но не факт, что через 5-10 лет им не придет что-то на замену. И как при помощи C# или Java вы можете выражать свои мысли в ООП стиле, так и при помощи металопластиковых или полипропиленовых труб вы можете делать отопление по подходам заложенным в дисциплине.

Введение немного затянулось, но, как мне кажется, оно важно. Так вот, кроме дисциплин и базирующихся на них технологий, есть еще и нечто базовое, то что в нашем мозге отвечает за общую картину мира. И именно на эту картину мира ложатся дисциплины и технологии. Можно ли изучить C# и начать его применять не зная принципов ООП? Да можно. Вот только результат будет получаться не очень. Можно научиться паять пропиленовые трубы и собрать самому систему отопления? Можно, только опять могут быть проблемы с результатом. Аналогично с дисциплинами. Наш мозг устроен так, что все, что не укладывается в наши ментальные модели или игнорируется, или, когда игнорировать ну совсем не получается, вызывает когнитивный диссонанс, по итогам которого эти самые модели могут поменяться. Это всегда тяжело, энергетически затратно и занимает определенное время. Поэтому если у вас стоит выбрать что почитать, то первый приоритет должен быть у того, что меняет ваши базовые ментальные модели в лучшую сторону. Вторым приоритетом - изучение дисциплин. На последнем месте конкретные технологии. Нет, я не говорю про то, что надо игнорировать знания по технологиям :) Во всем нужна золотая середина. Большая часть вашего познавательного импульса должна идти в сторону базовых ментальных моделей и дисциплин, а уже это позволит вам оперативно изучать технологии.

Теперь, собственно, к книге. Книга является фанфиком на тему, как следует из названия, вселенной Гарри Поттера. Да, в книге те же персонажи, в книге многие персонажи даже похожи на своих прототипов из оригинальной серии. Но в целом, эта книга о другом. О том, что такое рациональное мышление, как его можно (и нужно) применять в жизни. В общем эта книга о том, какие ментальные модели у нас должны быть в основе. Эсли проводить аналогии, то эта книга аналоги Голдратовской книги "Цель". Только "Цель" является заманухой для теории ограничений систем, а эта книга является заманухой для методов рационального мышления. 

Читать ли эту книгу? Да! Она и написана очень хорошо (исключение 11 глава, но может и она кому-то понравится), и эта именно та книга, которая должна преподаваться еще в школе, как прививка от элементов мракобесия которое твориться в головах, к сожалению, очень существенной части нашего социума.

Мнение о книге "Гарри Поттер и методы рационального мышления" и пара мылсей вообще о книгах

 

В системной инженерии (системном мышлении, что-то в последнее время достаточно часто употребляется и то и другое) есть понятие дисциплины и технологии. Дисциплина - это то, что лежит в основе, то, на чем строиться каркас вашего мышления в той или иной области. Устаревает дисциплина достаточно медленно, десять-двадцать лет, может и больше. Технология - это нечто практическое, применяемое здесь и сейчас для решения конкретной задачи. В рамках одной дисциплины может быть достаточно много технологий. Технологии устаревают быстро - год, два, пять (может и дольше, но значительно быстрее чем дисциплина). Например, ООП - это дисциплина. Как разобрался я в ней в конце 20 века, так ничего особо нового в основе своей в ООП не поменялось. А вот C# или Java - это технологии. Не смотря на то, что С# появился плюс-минус в тот же период (в 1998-2001), а в моей жизни чуть позже, году в 2002. Но это не отменяет того факта, что C# это технология. Сколько раз он менялся... Сейчас уже во всю идет речь о 10 версии, а есть еще тесно связанные с самим C# версии Framework. И таки примеров можно привести кучу из всех видов человеческой деятельности. Подходы к построению систем водопровода и отопления, в части расчета диаметров, мощности повышающих насосов и котлов - это дисциплина. Да меняется, да п в каких-то частях устаревает, но в целом меняется медленно. А вот конкретными технологиями здесь могут быть всякие полипропилены или металопластики. Которые появились и сейчас используются, но не факт, что через 5-10 лет им не придет что-то на замену. И как при помощи C# или Java вы можете выражать свои мысли в ООП стиле, так и при помощи металопластиковых или полипропиленовых труб вы можете делать отопление по подходам заложенным в дисциплине.

Введение немного затянулось, но, как мне кажется, оно важно. Так вот, кроме дисциплин и базирующихся на них технологий, есть еще и нечто базовое, то что в нашем мозге отвечает за общую картину мира. И именно на эту картину мира ложатся дисциплины и технологии. Можно ли изучить C# и начать его применять не зная принципов ООП? Да можно. Вот только результат будет получаться не очень. Можно научиться паять пропиленовые трубы и собрать самому систему отопления? Можно, только опять могут быть проблемы с результатом. Аналогично с дисциплинами. Наш мозг устроен так, что все, что не укладывается в наши ментальные модели или игнорируется, или, когда игнорировать ну совсем не получается, вызывает когнитивный диссонанс, по итогам которого эти самые модели могут поменяться. Это всегда тяжело, энергетически затратно и занимает определенное время. Поэтому если у вас стоит выбрать что почитать, то первый приоритет должен быть у того, что меняет ваши базовые ментальные модели в лучшую сторону. Вторым приоритетом - изучение дисциплин. На последнем месте конкретные технологии. Нет, я не говорю про то, что надо игнорировать знания по технологиям :) Во всем нужна золотая середина. Большая часть вашего познавательного импульса должна идти в сторону базовых ментальных моделей и дисциплин, а уже это позволит вам оперативно изучать технологии.

Теперь, собственно, к книге. Книга является фанфиком на тему, как следует из названия, вселенной Гарри Поттера. Да, в книге те же персонажи, в книге многие персонажи даже похожи на своих прототипов из оригинальной серии. Но в целом, эта книга о другом. О том, что такое рациональное мышление, как его можно (и нужно) применять в жизни. В общем эта книга о том, какие ментальные модели у нас должны быть в основе. Эсли проводить аналогии, то эта книга аналоги Голдратовской книги "Цель". Только "Цель" является заманухой для теории ограничений систем, а эта книга является заманухой для методов рационального мышления. 

Читать ли эту книгу? Да! Она и написана очень хорошо (исключение 11 глава, но может и она кому-то понравится), и эта именно та книга, которая должна преподаваться еще в школе, как прививка от элементов мракобесия которое твориться в головах, к сожалению, очень существенной части нашего социума.