Наука хороша на своем месте. Но беда для практика, если он примет ее за чистую монету и начнет в своей невероятно сложной практике применять ее отдельные проекции и думать, что его объект, тот, с которым он, практик, имеет дело, таков, каким его нарисовал теоретик.
 -- Г. Щедровский
Я не случайно начал мнение о книги Никоссима Талеба с цитаты другого ученого и писателя. Собственно, все что рассказывается в "Антихрупкости" на большом количестве страниц можно свести к этой цитате. Прочтение "Черного лебедя" перевернуло взгляд на многие вопросы, в нем, что ни глава, то новая особенность окружающего мира, нашего восприятия этого мира или еще что-то интересное. В "Антихрупкости" всего этого нет. Есть достаточно очевидные вещи (кстати, может и после прочтения лебедя некоторые из этих вещей стали очевидными). Вся книга про то, что это прорыв, что вот Талеб - молодец все это описывает и применяет, вот куча примеров из прошлого как древние и не очень мыслители думали так же как Талеб (в лебеде как раз писалось что под каждую теорию можно найти высказывания мудрецов прошлого как подтверждающих, так и опровергающих ее, здесь же как-будто другой человек пишет и постоянно кого-то цитирует). Странное ощущение от книги.
Читать ли книгу? Отвечу не цитатой из Антихрупкости: "При выборе книг я руководствуюсь тем же эффектом Линди: книги, которые переиздаются десять лет, мы будем читать еще столько же; книги, пережившие два тысячелетия, явно будут с нами еще долго, и так далее". Давайте подождем 10 лет и посмотрим, если Антихрупкость будут переиздавать и читать, то прочитайте... Ну а так, лучше "Черного лебедя".

Книга представляет собой конспект лекций, которые читались в 1981 году на курсах повышения квалификации руководителям (замам или кто вместо них приехал) строительств атомных электростанций.
Читая эту книгу, я понимал, что очень многое из нее сейчас рассказывается чуть ли не как откровение, а это все рассказывалось как проходной материал уже тогда, когда я под стол пешком ходил. Например, в Антихрупкости Николас Талеб взахлеб, на треть книги расписывает что наука наще ничто, а вот инженерия (прилаживание) наше все. И вот он такой умный, это заметил и рассказывает. Георгий Шедровицкий в первой лекции констатирует это как факт, но не просто констатирует, но еще и дает вариант почему именно так все и произошло. И это не откровение, а так, проходной момент к основной теме.
Так как книга конспект и писалась она на основе аудиозаписи, то в книге есть и вопросы слушателей, ответы на них и даже некоторая полемика. Очень интересно, когда то что ты бы спросил у автора сейчас, спрашивают 35 лет назад и автор отвечает, как будто тебе. Неожиданное ощущение.
Еще в книге много зарисовок, как из советской жизни, так и из общемировой практики. Какие-то уже стали притчей во языцах (про каргокульт), какие-то очень интересны именно как байки из советского времени (по крайней мере для меня), но самое главное, что они очень хорошо оживляют материла, читать интересно.
Ладно, введение затянулась, перехожу к сути. В книге практически нет готовых решений. Т.е. если начинать ее читать как сборник рецептов, то нет. Те же 45 татуировок менеджера это сборник рецептов, здесь же очень большое количество поводов задуматься. В этом плане даже окончание книги... специфическое. Читаешь такой, читаешь, а тут на тебе. Что же есть в книге? Как я уже сказал много баек, ну и системный подход, что это, как это, зачем это. Есть наброски с чего можно строить свою картинку мира. На меня в свое время очень сильное впечатление произвел Черный лебедь, так вот, от этой книги впечатление намного сильнее. Она ломает картинку мира, заставляет смотреть на многие вещи по другому.
Читать ли эту книгу? Не знаю, я точно буду ее еще раз читать, а может быть и не один, сейчас у меня к ней уж очень много вопросов осталось. 

 Автор книги, Келли Макгонигал, в самом начале советует читать эту книгу не более одной главы в неделю. Как прочитавший, полностью соглашусь. Ведь каждая глава содержит не только информацию, с которой надо познакомиться, но и содержит "Под микроскопом" - советы по рефлексии и "Эксперименты" - практики, которые помогут развить силу воли.
Книга написана очень живым языком, читается легко, но если не заниматься рефлексией и не применять практики, мне кажется она практически бессмыслена. Ну будешь ты знать, что Макдональдс увеличил продажи гамбургеров добавив в меню пару позиций диетического питания (салатики), а смысл? Сразу скажу, что не все под микроскопом и эксперименты я проводил. Какие-то мне не актуально, какие-то я проводил раньше и поступаю именно так, но очень много всего нового и полезного я для себя из книги почерпнул.
Нужно ли читать эту книгу? Зависит от вас. Просто читать - нет. А вот заниматься по ней, я бы рекомендовал, даже если вы считаете, что силы воли вам и так хватает.
Кстати, заканчивается книга не главными мыслями, а просьбой к читателю еще немного порефлексировать. С вашего позволения, на вопросы которые задает автор, я отвечу здесь. Т.к. этот ответ больше для себя, то пусть он будет под катом.


– Изменились ли ваши представления о силе воли и самоконтроле?
Не сильно. Что-то уже читал, т.к. тема меня интересует, до чего-то дошел сам, но то что после этой книги мои представления стали более структурированными - это точно.

– Какой эксперимент на силу воли был вам особенно полезен?
Здесь тоже все не очень однозначно. Например, эксперимент "Укрепите свой иммунитет", я проделывал задолго до того, как книга попала ко мне в руки. Но именно благодаря этой книге, я начал регулярные медитации в рамках эксперимента "Пятиминутная медитация для тренировки мозга". Наверно, это и будет одним из самых полезных экспериментов, хотя у меня есть подозрение, что за пальму первенства с ним может посоревноваться эксперимент "Познакомьтесь  со  своим  будущим  «я»".

– Что стало для вас наибольшим откровением?
Знакомство со своим будущим  «я». Конкретно на эту особенность нашего мозга я как то не обращал внимания.

– Что вы возьмете себе на заметку?
Много чего, например, подход к подаче материала. Очень понравился. Зацепили результаты некоторых экспериментов, буду их использовать, возможно и в статьях на страницах этого блога.

Начну с того, что книжка очень маленькая (и формат и количество страниц). Я купил несколько книг этого автора "Как поймать удачу" и "Странная логика наших поступков. Психология лжи и обмана". Ну и мой выбор на гориллу, именно из-за размера. Главный вывод: остальные книги тоже прочитаю. Вот только начну не с удачи, а с лжи и обмана. Ладно, отвлекся. К книге...
Книга про слепые пятна нашей психики и то, как их можно избежать повышая осознанность. Слово осознанность, кстати, появляется только в последней главе. Вся книга в легкой, с шутками-прибаутками манере, показывает как мы не видим очевидных вещей и дает советы, как можно повысить свои навыки в преодолении своей зашоренности. Вот только большинство советов книги будет работать только в том случае, если осознавать что ты делаешь и то, что эти советы именно сейчас неплохо было бы применить. А вот если это осознать, работают они просто замечательно.
Читать ли книгу? Да, читать. Хотя-бы ради того, чтобы получить удовольствие от тех подколов читающего которые Вайзман заложил в текст. Они там по всюду. И дочитав до очередного, ты опять попадаешься, хотя вроде уже настроен что уж в следующий то раз меня не проведут! Приятного чтения и повышения осознанности ;)

Начать нужно с того, что книга очень интересно организована. Перед началом главы (в конце предыдущей) автор задает несколько вопросов с вариантами ответов. И просит выбрать какой из предложенных ответов нам кажется более правильный. Потом идет сама глава, в которой рассказываются байки, приводятся обоснования позиции автора, даются практические советы. А вот в конце главы дается оценка нашим ответам. Причем, дается она в весьма специфической манере. Автор всех переговорщиков разделяет на 4 группы: совы (ну да, мудрые и рассудительные), лисы (хитрые и себе на уме), ослы (упрямые и не гибкие) и овцы (торопливые и трусливые). Конечно получить оценку в таких терминах... Но, это действительно заставляет задуматься, о том, как ты себя ведешь в переговорах и что можно было бы поменять.
А вот приемов, которые можно применить для улучшения своих переговорных навыков, в книге просто огромное количество.
Читать ли эту книгу? Если вы время от времени о чем-то с кем-то договариваетесь, то да. А если никогда и не с кем ни о чем не договаривались, то напишите мне, я хочу на вас посмотреть.